FDP wirft SWR Voreingenommenheit vor und scheitert vor Gericht mit Eilantrag
Kazim Hoffmann
FDP wirft SWR Voreingenommenheit vor und scheitert vor Gericht mit Eilantrag
Die FDP in Baden-Württemberg wirft dem öffentlich-rechtlichen Sender SWR vor den Landtagswahlen unfaire Behandlung vor. Parteichef Hans-Ulrich Rülke sprach von einer "Mischung aus Ignoranz, Inkompetenz und Voreingenommenheit", nachdem die Liberalen von einer wichtigen TV-Debatte ausgeschlossen wurden. Der Streit begann, als ein SWR-Mitarbeiter im Februar versehentlich die AfD statt der FDP zu einer Videoaufnahme einlud.
Der Konflikt eskalierte am 12. Februar 2026, als ein SWR-Angestellter die AfD – nicht jedoch die FDP – zu einer Videoaufnahme einlud. Der Fehler entstand, weil der Mitarbeiter irrtümlich annahm, die AfD-Fraktion sei größer als die der FDP. Der Wohnungsbau-Experte Friedrich Haag blieb dabei außen vor, obwohl die FDP über mehr Sitze verfügt.
Die FDP reagierte mit einem Eilantrag beim Verwaltungsgericht Stuttgart und forderte ihre Teilnahme am SWR-TV-Triell vor der Wahl am 8. März. Das Gericht wies den Antrag zurück und entschied, der Sender dürfe selbst bestimmen, welche Parteien teilnehmen. Rülke kritisierte das Urteil scharf und warf dem Gericht vor, das Potenzial der FDP als mögliche Regierungspartei zu ignorieren.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Nach der Entscheidung kündigte Rülke an, vor den Verwaltungsgerichtshof zu ziehen. Zudem rief er jedes FDP-Mitglied auf, eine formelle Beschwerde beim SWR einzureichen. Die Partei hatte bereits gegen ihren Ausschluss von einer Wohnungsbau-Diskussion am 19. Februar protestiert, bei der sie trotz größerer Fraktion nur mit einem Video-Beitrag vertreten war.
Rülke bezeichnete das Vorgehen des Senders als "Aufwertung der AfD" und forderte eine "sofortige Korrektur", um künftig faire Bedingungen in Debatten zu gewährleisten.
Obwohl der juristische Vorstoß der FDP gescheitert ist, will die Partei weiter in Berufung gehen. Die SWR-Entscheidung, die Liberalen von der Debatte auszuschließen, bleibt vorerst bestehen. Der Streit unterstreicht die anhaltenden Spannungen um die mediale Repräsentation im Vorfeld der Landtagswahl.
FDP's Legal Challenge Against SWR Debate Fails in Higher Court
The FDP's appeal against its exclusion from the SWR TV debate has been rejected by the Verwaltungsgerichtshof. The court upheld the principle of 'abgestuften Chancengleichheit' (graded equality of opportunity), allowing the 24 February debate to proceed without Liberal participation. The decision confirms the SWR's right to exclude the FDP despite its larger parliamentary representation. The ruling is final, closing the FDP's legal path to challenge the debate format. The party now faces a dilemma: continue legal action over broader media representation or focus on the 8 March election.
